Pagina 1 van 1

Discussie antwoorden "Get the picture"

BerichtGeplaatst: zo 04 sep 2011, 13:10
door Jorn
Indien iemand achteraf erachter komt dat een antwoord niet klopt in het topic "Get the picture," kan diegene zijn ontdekking hier plaatsen. Het is de bedoeling dat hetgeen iemand zegt wel goed beargumenteerd moet worden.

Re: Discussie antwoorden "Get the picture"

BerichtGeplaatst: zo 04 sep 2011, 13:12
door Jorn
Enkele opmerkingen die Auke had in het "Get the picture" topic, die hierheen verplaatst zijn.

Auke schreef:
Armin schreef:Channa Argus (northern snakehead)


dit kan evengoed Channa maculuta zijn. We kunnen niet met zekerheid stellen dat het hier om Channa argus gaat tenzij deze vissen een lengte van een meter of meer hebben.

zie bv. ook deze you-tube link naar een Channa argus video http://www.youtube.com/watch?v=WlHvVho5 ... r_embedded


Auke schreef:
Jorn schreef:microctenopoma nanum natuurlijk..



de kenners (J├╝rgen Schmidt uit Weiswasser DLD en David Armitage uit Engeland zijn er niet van overtuigd dat deze vis Microxtenopoma Nanum is.


Auke schreef:
Jorn schreef:bijna,

colisa is goed :D


Colisa is enige tijd terug omgedoopt in Trichogaster. In het maandbad van de IGL zijn hier meerdere artikelen aan gewijd.

Re: Discussie antwoorden "Get the picture"

BerichtGeplaatst: zo 04 sep 2011, 13:17
door Jorn
Beste Auke,

Ik ben benieuwd waarom de Microctenopoma Nanum volgens de door jou genoemde heren geen Microctenopoma Nanum is en welke is het dan wel?